Нас разделили на богатых и бедных. Нельзя допустить, чтобы мы были разделены на живых и мёртвых!


 

О ЧЁМ ПИСАЛИ ГАЗЕТЫ 20 ЛЕТ НАЗАД

 

Заметки с Ассамблеи народных депутатов республик Прибалтики

17 августа 1991 года в Риге работала Ассамблея народных депутатов республик Прибалтики.

В этот день в Центральном  Комитете Коммунистической партии Латвии собрались полномочные представители всех трех прибалтийских советских республик и гости — народные депутаты, представляющие Приднестровскую Советскую Республику (Молдова)  и городской совет Ленинграда.

Обеспокоенность за судьбу Советского Союза, обострение политической, социально-экономической обстановки в республиках Прибалтики, нежелание правящих кругов этих республик участвовать в подписании Союзного договора побудило народных депутатов, выступающих за сохранение Союза Советских Социалистических Республик консолидировать свои усилия и скоординировать дальнейшие действия.

Кто разыграл прибалтийскую “карту”

В работе Ассамблеи выделились два главных вопроса: защита конституционных прав и свобод советских граждан в Прибалтике и отношения к подписанию Союзного договора. Депутаты охарактеризовали ситуацию в Прибалтийском регионе как взрывоопасную. И действительно, правительство некоторых республик, в частности Литвы, идет на все, чтобы спровоцировать беспорядки (взрывы, убийство на Медининкайской таможне и т.п.), отвлечь этим народ от насущных проблем и привлечь к себе внимание мировой общественности.

В начале казалось, что прибалтийская “карта” будет разыграна на Западе и некоторые новоявленные политики активно ринулись туда, чтобы найти поддержку. А Запад встретил их отказом, там не будут поддерживать тех. кто стремится к независимости для того, чтобы сменить тиранию на деспотию; они не будут также поддерживать национализм, основанный на межнациональной ненависти. Но прибалтийскую “карту”  блестяще разыграл и продолжает разыгрывать Борис Ельцин (президент России – прим. редакции).

Литва, Латвия, Эстония стремятся к независимости

Да, любая нация имеет право на огосударствление. Но в сложившейся ситуации необходимо хорошо продумать какую нужно выбрать форму государственности, чтобы определить какую-то перспективу на будущее, чтобы знать каковы будут экономические, политические и социальные последствия.. Правительства этих республик стремятся к довоенной государственности, тем самым сознательно создают  трудноразрешимые проблемы:

  • общеэкономическую: разрываются многие жизненно необходимые связи, разрушается единое экономическое пространство;
  • общегражданскую: ибо восстанавливая довоенное государство, восстанавливается и бывшая конституция, таким образом часть людей оказывается за пределами этого института, возникает “мягкий” апартеид, политика раздельного сосуществования граждан с разными правами;
  • проблему бывших собственников: уже сейчас возникают конфликты, связанные с возвращением земли, собственности бывшим владельцам;
  • территориальную проблему;
  • проблему правопреемственности: ведь совершенно очевидно, что сбросить с себя весь этот груз финансовых, экономических социальных и других проблем, которые были в Советском Союзе,  не получится.

Учитывая все эти проблемы в последнее время отмечается активная имитация государственного строительства, замены его государственной атрибутикой, чистой протоколикой, дорогостоящей символикой.

“Уважаемые граждане и другие национальности”

Всё чаще  и чаще происходит нарушение прав человека. Людей разделяют по национальным признакам. В Литве давно уже существует обращение: “Уважаемые граждане и другие национальности”. Возникают мощные структуры репрессивного аппарата, которые формально направлены на ослабление криминогенной обстановки, а фактически созданы как структуры политической полиции, в которых активно работают национал-радикалы. Это может привести,  при общей слабости государственной власти, к печальным последствиям для демократов.

В адрес Ассамблеи поступили списки, добытые агентурным путём, где указаны данные на 700 общественных деятелей, участников Великой Отечественной войны, борцов с бандитизмом, сотрудников КГБ, работников управления внутренних дел и др. с пометками: “враг”, “опасный враг”. Людей, указанных в этих списках, литовская, так называемая “политическая полиция”, должна в ближайшем будущем нейтрализовать.

Форму и и способы нейтрализации пока можно лишь только предполагать. По-видимому, они будут выбраны в процессе критических событий.

Провозглашенный в республиках Прибалтики приоритет прав наций  над правами человека осуждается всем цивилизованным обществом и противоречит всякому здравому смыслу.

Участники Ассамблеи намерены поставить твёрдый заслон такой политике.

Союзный договор — “за” и “против”

Разные мнения высказали депутаты, рассматривая вопрос о подписании Союзного договора. Они требовали принять резолюцию против подписания этого договора, другие доказывали, что этого делать нельзя.

Договор  1922 года, который предложил заключить еще Владимир Ильич Ленин, был очень хитрым тактическим приёмом, который с одной стороны должен стать Договором народов (не парламентских структур, а именно народа), с другой стороны — объединить страну после ужасающей гражданской войны. Но в то время были “островки” советской власти типа Дальневосточной республики, где сложился какой-то государственный аппарат. Необходимо было его сохранить. Поэтому Ленин пошёл на Союзный договор, чтобы подкрепить гражданский мир и сохранить эти политические, государственные структуры. Но главная задача была — международно-правовая. Этот договор должен был открыть вход в Российскую Федерацию всем, кто победит на политической арене в зарубежных странах.

Союзный договор В.И. Ленина также явился прелюдией в разработке Конституции.

Сейчас же, когда наше государство уже существует как федерация, любая попытка заключить договор в нынешней редакции разрушит эту федерацию, ибо его подписание автоматически исключает из Союза некоторые республики, в том числе и прибалтийские.

Политическая ошибка или предательство?

Еще в 1931 году бывший премьер-министр Временного правительства Керенский в своей книге “Судьбы России”  дал совет  как ликвидировать Советскую власть: “… необходимо растащить Советскую власть по национальным квартирам и там келейно её уничтожить”. Это мы сейчас и наблюдаем.

Странно, но текст Союзного договора американские и английские газеты опубликовали ещё в ноябре 1990 года (кстати, а проект новой Программы Коммунистической партии Советского Союза — в феврале 1991 года), а для советских граждан он хранился в секрете до последних дней.

Что это, политическая ошибка или предательство: демонтаж Советской власти и ликвидация завоеваний социализма в нашей стране?

Вся беда в том, как думают некоторые политики, что  Михаил Сергеевич Горбачев практически признаёт право сепаратистов разваливать Советский Союз, если он приглашает их за стол переговоров. А их место — на скамье подсудимых в любой здравомыслящей стране. Чем закончилась сепаратистская деятельность в той же самой Америке? Войной между Севером и Югом. А в Ливане? Тем же самым. Сепаратизм — наказуем. А у нас в стране он поощряется самим президентом СССР.

Прежде чем подписывать Союзный договор , считает группа “Союз”, нужно срочно создать и принять всеми республиками экономический договор. Как показывает опыт Западной Европы, политическая интеграция возникает лишь на основе определенных экономических процессов.

Депутаты Ассамблеи республик Прибалтики считают, что Союзный договор уже подписан. И подписан народом — 17 марта 1991 года на Всесоюзном референдуме. А кто желает создать Союз Суверенных государств, может создавать его, но в составе СССР. Ведь никто ещё не распускал Верховный Совет СССР, а он не сказал последнего слова, каким быть или не быть этому договору. Это не так просто. Сегодня в мире не может создаваться, образовываться ни одно новое государство без ведома ООН и мировой общественности.

Ассамблея народных депутатов республик Прибалтики решительно выступает за сохранение Союза ССР и реализацию волеизъявления сотен тысяч граждан республик Советской Прибалтики, выраженного на союзном референдуме; выступает за объединение всех прогрессивных сил, стоящих на защите конституционных прав и свобод советских граждан в Прибалтике.

Сегодня необходимо сохранить единую систему Советской власти как власти трудящихся, ибо, как сказал председатель Шальчиниского районного совета (Литва) Чеслав Высоцкий: “Нас разделили уже на богатых и бедных. Нельзя допустить, чтобы нас разделили на живых и мёртвых”.

Ассамблея народных депутатов республик Советской Прибалтики явилась серьёзным предупреждением тем силам, которые проводят политику, направленную на ликвидацию политических прав и свобод граждан, гарантированных Конституцией СССР, Конституциями Советских республик Прибалтики, международными актами в области прав человека, на создание антидемократических тоталитарных режимов.

 

Рига — Вильнюс, 21 августа 1991 года

 

Ингвар Генрих Лотц,
старший политический обозреватель,
заместитель ответственного секретаря редакции газеты
“ЛИТВА СОВЕТСКАЯ”

 

 

Ингвар Генрих Лотц
Др. Ингвар Генрих Лотц член Союза журналистов Германии, издатель и главный редактор газет “Балтийское Обозрение”, “Baltische Rundschau”, “Baltic Review” и журналов “Sagittarius”, “Mare Suebicum”, известный общественный деятель, президент Союза немцев Литвы

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ